Challenge : "It's gonna be legen(wait for it)dary !"

"I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal."
I have a dream that one day on the red hills of Georgia the sons of former slaves and the sons of former slave owners will be able to sit down together at a table of brotherhood.
I have a dream that one day even the state of Mississippi, a desert state, sweltering with the heat of injustice and oppression, will be transformed into an oasis of freedom and justice.
I have a dream that my four children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.
I have a dream today.
I have a dream that one day the state of Alabama, whose governor's lips are presently dripping with the words of interposition and nullification, will be transformed into a situation where little black boys and black girls will be able to join hands with little white boys and white girls and walk together as sisters and brothers.
I have a dream today.
I have a dream that one day every valley shall be exalted, every hill and mountain shall be made low, the rough places will be made plain, and the crooked places will be made straight, and the glory of the Lord shall be revealed, and all flesh shall see it together.
This is our hope. This is the faith with which I return to the South. With this faith we will be able to hew out of the mountain of despair a stone of hope. With this faith we will be able to transform the jangling discords of our nation into a beautiful symphony of brotherhood. With this faith we will be able to work together, to pray together, to struggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day.
This will be the day when all of God's children will be able to sing with a new meaning, "My country, 'tis of thee, sweet land of liberty, of thee I sing. Land where my fathers died, land of the pilgrim's pride, from every mountainside, let freedom ring."

August 28, 1963, Washington D.C., Martin Luther King.

Un petit pas pour la Mimy...

PS : des problèmes de connexion m'empêchent de mettre en ligne d'autres choses dont le "challenge procrastination" :( Mais cela devrait se régler dans le week-end.

"Un Indien dans Paris" (challenge boguesque)

La vie est une jungle. La panne de la panne blanche est une maladie sournoise. Elle vous saute dessus quand on ne s'y attend pas. Rhhhaaaa la vilaine !

Ce n'est pas faute d'avoir une idée. J'étais bien partie moi ! Je voulais parler des Native Americans pour ce défi. Mon scénario était simple : prouver que ce n'est pas demain la veille que l'on verra un Amérindien débarquer en terre francilienne. Mon point de départ, c'était ça :

Le fameux "Skywalk" (tenez jvous mets le lien Wiki parce que vous êtes gentils)

A partir de là, mon scénario était plutôt bien ficelé. Je voulais parler extermination de populations, rôle de l'homme dans l'extinction d'une population, instrumentalisation des Indiens d'Amérique, etc. Blablabla. Je me suis très vite rendue compte que point experte en la matière je n'étais. Et que ma théorie (qui en fait est celle de personnes mieux renseignées que moi) comportait aussi son lot de détracteurs, avisés ou non. Mouais.

Tout cela partait en eau de boudin. Je n'oubliais pas ma révolte devant ce monument de mauvais goût (scuzez du peu). L'intrusion de ce genre de truc dans la nature me fait juste froid dans le dos. Puis si le touriste n'avait pas les moyens d'avoir une telle vue avant, c'est que la nature est faite ainsi, non ? Bon.

Je ne m'étends pas plus sur le sujet. Comme d'habitude tout cela n'est qu'une histoire de gros sous. On nous dit que c'est la tribu indienne des Hualapai qui l'a voulu. Soit. Vive la cour de maternelle à la "c'est celui qui dit qui est".

Toute mon histoire était mal partie. Je n'allais pas affabuler. Ni inventer des chiffres de baisse de population indienne. J'aurais pu vous faire le listing des territoires, des chefs indiens ou autre. Et vous prouver par A + B que franchement, c'est pas demain la veille qu'ils prendraient un billet American Airlines direction Paris.
Oui parce-que Mimi-Siku, dois-je vous le rappeller, est un personnage de fiction. Que celui qui a vu dernièrement un Indien d'Amérique se promener au bord du canal Saint-Martin lève la main !

Donc ma réponse au challenge était simple : pas d'Indien (Native American j'entends) dans Paris.
Oui, mais, j'ai trouvé ceci :

Un orchestre amérindien ! En plein Paris... Exposition coloniale 1931. Ah ben ça ! Alors on est contents pour eux. On se dit que c'est fou, des Indiens d'Amérique ont pu se rendre un jour à Paris. La vie nous réserve de ces surprises.

.....

Vous êtes naïfs. Vous pensez vraiment qu'ils ont vu la Tour Eiffel ?

.....

Et on reparle instrumentalisation de populations... Et l'on comprend que l'on se trouve dans un cercle vicieux. Que malheureusement, dans ce cercle-là, c'est la loi du plus fort qui semble prédominer.

PS : lisez voir ce poème. Ce que j'ai écrit ici m'a fait y repenser.

MimIphonée : premières impressions

Préambule : ceci, je le conçois n'a rien à voir avec un "Indien dans Paris", notre actuel challenge. Patience...

Préambule 2 : il semble que mon Ecole future nous propose un système de blog personnalisé. Attendons donc pour mon blog d'actus et d'articles

Bien, nous pouvons donc commencer la séance geek. Or donc, avant toute chose, voici la bête :

A tous les commentaires visant à me dire que je suis vendue au grand capital, que je pollue ma planète avec mes lubies technologiques, je réponds : mea culpa. J'en suis tout à fait consciente. N'ayant pas la parade afin de répondre à ce genre de reproches, je m'abstiens de réponse.

Re-bien.

Je possède l'objet depuis un peu plus d'un mois. Il n'est pas encore tout à fait apprivoisé. Cependant, je vais tâcher de résumer ses points forts et ses points faibles. Pour mes lecteurs intéressés (qui a dit personne ?).

Points forts

• L'esthétisme. C'est futile, je sais. Mais c'est important. Allez, l'Iphone est aussi beau intérieurement...Visez plutôt :
• Nul besoin de laisser charger le bébé des heures durant. En 60 minutes, l'affaire est pliée. D'ailleurs, je tiens à informer tous les propriétaires de portables (quel qu'il soit) : ne JAMAIS laisser son portable charger une nuit entière (genre c'est plus pratique, voyez quoi...). Le papy du service technique Orange n'en démord pas. Ca use la batterie qu'il dit. Par ailleurs...éteignez les 1 à 2 fois la semaine. Ca leur fait du bien de pas être "sous pression" 24/24/7/7...
  
• Un magasin Apple d'applications très chouettes. Le plus : y'en a plein des gratuites ! Alors ça va de la radio (praktish) au Tetris (youpi !!). Et puis y'a les applis qui servent à rien mais qui sont bien marrantes comme le laser Starwars (oui enfin celle-là je l'ai pas prise, faut pas pousser Mimy dans les orties hein...)
  
• Tes mails n'importe où tu liras. ALORS ça mais ça...c'est géniaaaaaaaaaaaaaal. Rien à dire de plus ! Par ailleurs, le téléphone (oui ça fait téléphone !!) est très facile d'usage.
  
• Jamais tu te perdras ! Google Maps est là pour toi. Quand on cherche un appart à Paris, c'est un avantage énorme. Alors oui la version plan papier existe. M'enfin on est repéré en un clic avec l'Iphone, puis on peut même faire son trajet...
  

Points faibles

• Point la semaine, il ne tient. Si on utilise beaucoup Internet, alors il faudra presque le charger tous les jours (oui mais en une heure seulement !). Cela dit, le papy du service technique d'Orange (Arcades hein, pas Kléber...j'ai arrêté d'aller voir ces gogols...) : rien ne sert d'avoir le wifi activé tout le temps. Surtout si l'on y a pas accès là où on est. Ca fait travailler l'engin pour rien parait-il.
  
• Quelques jours d'adaptation sont nécessaires pour caler tout ce qui a trait à l'écran tactile. Et arrêter d'écrire des mots incompréhensibles parce-qu'on a pas appuyé sur la bonne touche.
  
• Bah...puis forcément : le prix. Avec un abonnement, il revient environ à 150 euros. C'est pas rien, on est d'accord.
  

S'en est terminé de la minute geek. Point geek je ne suis. A toute à l'heure.

Au temps pour moi...

Suite au commentaire de Juliette (post précédent) concernant le statut du Pape... Voici ce que l'on peut en dire :

Les fameux "Accords de Latran" ont été signé le 11 février 1929. Ce entre le Saint-Siège et l'Italie de Mussolini. Le Vatican est alors consacré comme une cité-Etat. Souveraineté exclusive du Pape sur ce territoire. Partant, le Pape s'est vu à nouveau reconnaître le statut de chef d'Etat. Un statut qui s'est révélé plus que symbolique, rapport aux 44 hectares seulement du territoire.

Je m'incline donc sur le fond mais pas sur la forme. La cité-Etat du Vatican n'est que "l'instrument" de la mission spirituelle menée par le Pape.
Nicolas Sarkozy, lui, ne fait pas de différence entre la théorie et la pratique. Libre à lui.

Attention, je ne me veux en aucun cas "révisionniste" de telle ou telle chose. Je vous exprime simplement mon ressenti. Merci toutefois à Juliette de m'avoir fait cette remarque ! Et bien lui a pris de s'éloigner des écrans français...

Ah juste, pour info... :
La SDJ a également l'air de trouver ce chamboulement des programmes fort de café : c'est ici !

Un pape très cathodique

Dès 8h50 demain : TF1 nous aura prévenus ! Le pape Benoît XVI, nous n’y échapperons pas. Que les téléspectateurs de France Télévisions se rassurent. Ils n’y couperont pas non plus. Pour les images de la visite historique du locataire de la Basilique Saint-Pierre, pas d’exclusivité.

Cette après-midi déjà, nos petits écrans s’animaient sur fond de chrétienté. Quid de MAM écoutant religieusement le discours du pape. Quid d’un débat sur la laïcité dans l’émission « C’est dans l’air ».

Pas de panique pour les absents du jour. Les journalistes malheureux des JT de 20 heures s’appliqueront à monter des sujets « best of ». Le Pape, c’est un peu la Martine cathodique du moment. De nombreux épisodes sont d’ores et déjà disponibles : « Le Pape dans la capitale », « Le Pape à l’Elysée », « Le Pape s’en va à Lourdes », etc.

Benoît XVI par-ci, par-là. Je suis catholique. Pas pratiquante, certes. Pourtant, je crois pouvoir dire qu’un tel étalage de religiosité sied à peu de monde. Y compris aux cathos pratiquants.
Jean-Paul II, ex-chef de l’Eglise catholique, et sa célèbre Papamobil furent extrêmement médiatisés. Précurseur dans le genre. Pourtant, je n’ai pas le souvenir d’autant d’émissions spéciales consacrées à ses venues en France.

On nous parle de laïcité. Je dirais même plus de « laïcité positive ». La laïcité induit la non-discrimination accompagnée d’une absence de prosélytisme (i.e. pas de signe extérieur d’appartenance à un culte). Mais alors où veut en venir le petit Président ? En l’accueillant comme un chef d’Etat, souhaite-t-il mettre un avant les fameuses « racines chrétiennes » de l’Europe ? Etre Président du Conseil de l’UE est un bien dur métier…
La question que je me pose est la suivante : la visite d’un autre représentant d’un culte serait-elle autant médiatisée ?
Oui, je sais…le Dalaï-Lama ! Ma bonne dame, j’ai envie de dire que point d’émissions consacrées il n’y eut…

Toutes ces questions méritent encore de la réflexion. Mais, voici déjà quelques éléments de réponses, selon moi :
- un représentant d’un culte, quel qu’il soit, n’est pas un chef d’Etat et ne doit donc pas être reçu comme tel
- un représentant d’un culte, quel qu’il soit, ne doit pas faire l’objet d’une telle couverture médiatique. D’une part, cela fait offense aux autres cultes, bien moins médiatisés. D’autre part, ce genre d’émissions s’apparentent à des assemblages d’images, sans grand intérêt.

Ma solution : proposer de vrais sujets de fond et diversifiés. Arrêter de nous faire croire que ces émissions spéciales nous informent. Occuper l’écran de cette manière est donc la seule solution trouvée aux problèmes des programmes trop coûteux ?